85tiesto85 napisał(a):Ani światła ani rondo, dla mnie najlepszym rozwiązaniem było by przejście podziemne.
Zapraszam do tematu na facebooku
https://www.facebook.com/events/453128808078358/
przez 85tiesto85 » 04 Gru 2012, 17:38
85tiesto85 napisał(a):Ani światła ani rondo, dla mnie najlepszym rozwiązaniem było by przejście podziemne.
przez mtb » 05 Gru 2012, 11:45
przez rather » 05 Gru 2012, 12:46
przez ksm » 05 Gru 2012, 13:23
przez WND » 05 Gru 2012, 21:43
przez Zbyszek » 05 Gru 2012, 21:54
rather napisał(a):Też czytam wpisy na FB i niestety dla niektórych ważniejsze jest to, żeby mogli wrócić w piątek do domu bez stania w korkach . A już totalnie mnie rozwala postulat, żeby organizować protest w sposób, który nie będzie utrudniał życia. Pewnie najlepiej by było gdyby zablokować jakąś polanę w środku lasu... Wtedy nie będzie opóźnień i każdy zdąży dotrzeć do domu na ulubiony serial albo na wieczorną potańcówkę w pobliskiej dyskotece...
przez Sarrai » 07 Gru 2012, 09:53
przez mcba » 07 Gru 2012, 13:52
Nowy Dwór Maz: Jest porozumienie w sprawie świateł! - http://nowodworski24.home.pl/news.php?readmore=2074 napisał(a):7 grudnia w Urzędzie Miejskim w Nowym Dworze Mazowieckim odbyło się spotkanie w sprawie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego w rejonie ulic na odcinku od ul. Gen. Berlinga do Łęcznej.
W spotkaniu uczestniczyli burmistrz miasta, przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, policji, straży miejskiej, lokalni przedsiębiorcy oraz firma Grafton Project.
Na spotkaniu omówiono działania, których efektem ma być poprawa bezpieczeństwa pieszych w rejonie ulic Gen. Berlinga, Wojska Polskiego, Leśnej i Łęcznej.
Postanowiono, że firma Grafton Project wykona analizę, projekt organizacji ruchu oraz projekt budowlany sygnalizacji świetlnej w rejonie ww. ulic. Po wykonaniu, projekty zostaną przesłane do poszczególnych podmiotów (Urząd Marszałkowski, Wojewoda Mazowiecki) do zatwierdzenia.
Koszty wykonania projektów pokryją uczestniczący w spotkaniu lokalni przedsiębiorcy (chcą pozostać anonimowi).
Kiedy możemy spodziewać się realizacji?
„Chcemy wykonać sygnalizację świetlną jak najszybciej” – mówi burmistrz Jacek Kowalski. Zwraca jednak uwagę na konieczność uzgadniania projektów z kilkoma instytucjami, a to wymaga czasu.
przez rather » 07 Gru 2012, 14:07
przez helga4 » 07 Gru 2012, 14:36
przez ukasz » 07 Gru 2012, 15:39
Sarrai napisał(a):BTW inne niebezpieczne przejscie moim zdaniem jest na skrzyżowaniu przy BP(...) I co z tego, że samochody mają obowiązek przepuścic pieszych, skoro kierowcy mają to gdzieś...i niejednokrotnie przejeżdzają przechodzącym pieszym nieomal po palcach.....
Brak jakiegokolwiek sprzeciwu w tej kwestii jest gorszym złem niż 'wracający z pracy zdenerwowani kierowcy'. Ja ze swojej strony blokadę popieram.
helga4 napisał(a):Mnie zafrapowałą inna sprawa: n24 podaje informacje o wydarzeniach w UM, zaś na stronie UM nie ma słówka o przedmiotowym spotkaniu ?
przez mmokrzycki » 07 Gru 2012, 19:18
rather napisał(a):(w duzym poplochu)
przez mtb » 07 Gru 2012, 22:09
ukasz napisał(a): Szczególnie przy Leśnej, kiedy piesi wracający z MarcPola w stronę OM zwracają uwagę tylko na samochody jadące od strony W-wy i często wymuszają pierwszeństwo na samochodach jadących z prawej.
przez mtb » 07 Gru 2012, 22:24
rather napisał(a):(w duzym poplochu)
mmokrzycki napisał(a):W czym się ten popłoch objawił?
przez ukasz » 07 Gru 2012, 22:50
mtb napisał(a):... a TY ! znasz przepisy ? Ja twierdzę że nie