przez rather » 26 Cze 2012, 23:49
przez mamaka » 03 Lip 2012, 21:32
rather napisał(a): BTW - również w oświadczeniu majątkowym za rok 2011 pan Bisialski nie chwali się swoim Audi. Pozostaje mieć nadzieję, że wykaże je w oświadczeniu za 2012, bo jak nie to jeszcze mu się CBA dobierze do dupy jak kilka tygodni temu panu Mędreckiemu...
przez mtb » 10 Lip 2012, 20:40
rather napisał(a):No to trzeba walnąć mandat na 500zł jak nic. Pewnie niedługo usłyszymy o tym sukcesie przy okazji publikacji kolejnego podsumowania osiągnięć naszej walecznej SM. A tak na marginesie to dziwi mnie bardzo, że SM nie kontroluje parkingów pod tym kątem. Wystarczy przejechać się po supermarketach (Lidl, Kaufland, MarcPol i można dziennie zgarnąć z mandatów 5000zł za jakieś 2-3 godziny roboty. I co więcej - na karanie debili parkujących na miejscach dla niepełnosprawnych jest przyzwolenie społeczne, więc nikt nie będzie psioczył jak SM ukarze jakiegoś byczka albo wypacykowaną paniusię, którym się nie chce ganiać z zakupami.
przez rather » 11 Lip 2012, 01:01
przez KaloNDM » 13 Lip 2012, 23:09
rather napisał(a):a przecież za marne 5 tysięcy, strażnik nie będzie się narażał na słuchanie niesympatycznych uwag.
przez rather » 13 Lip 2012, 23:19
przez razdwatrzy » 13 Lip 2012, 23:55
przez rather » 14 Lip 2012, 00:09
przez mcba » 14 Lip 2012, 13:30
przez KaloNDM » 14 Lip 2012, 19:43
rather napisał(a):Pisałem już o tym parę razy - w budżecie miasta jest pozycja "wynagrodzenia osobowe pracowników SM" - trochę ponad 1mln złotych. Podziel sobie przez 12 miesięcy i przez 18 strażników - ile Ci wyszło?
przez rather » 14 Lip 2012, 20:52
przez disturbia » 14 Lip 2012, 22:24
przez rather » 14 Lip 2012, 23:15
przez KaloNDM » 14 Lip 2012, 23:36
przez rather » 23 Lip 2012, 15:59
rather napisał(a):To dlatego, że monitoring miejski jest zamawiany przez ludzi, którzy nie mają pojęcia o tego rodzaju rozwiązaniach. Zamawiają kamery obrotowe z zoomem optycznym 24x, kosztujące kilkanaście tysięcy złotych, które świetnie nadają się na przykład do podglądania pary uprawiającej sex w krzakach. Są jednak uzależnione od operatora, który kieruje je w określone miejsce albo zaprogramowane są na automatyczną obserwację paru miejsc (kamera "patrzy" w jeden obszar, później przesuwa się na inny, i tak dalej). W obu tych rozwiązaniach nie ma ciągłości zapisu obserwowanego terenu.
Dlatego monitoring powinien być uzupełniony również rozsądnie rozmieszczonymi kamerami stałymi, które kosztują 1/10 ceny kamer obrotowych. W ten sposób można uzyskać ciągłość obserwacji i zyskać materiał w sprawach typu wybicie szyby, zderzenie pojazdów, itp. Skuteczną obserwację zapewnia tylko kombinacja obu rodzajów kamer i to najlepiej w proporcjach 4-6 kamer stałych na 1 kamerę obrotową.
kobra napisał(a):No no kolejny przebłysk inteligencji, zauważyliście, że nasz rather to jest wszechstronnie utalentowany? Zna się i na kamerach i na straży miejskiej i za burmistrza by mógł robić i radnym być i czegokolwiek się nie dotknie to mu się pali ale w gębie nie w rękach żeeeenada