Władze miasta budują spalarnię śmieci

[Iustitia]

Wielką klasą wykazał się administrator miasta przy pozbywaniu się kolegi z ciepłowni. Parę dni wcześniej dekorował człowieka za działalność na rzecz rozwoju miasta. BRAWO!
Ta hucpa wygląda na ukartowaną miara się przebrała a administrator trzęsie portkami o stołek. Prawdą jest, że administrator od początku wiedział o spalarni, wspominał o tym człowiek z ciepłowni (po którym nikt nie będzie płakał) rugając radnych i słusznie (jest starszy). Radni nie interesują się co wyrabiają miejskie spółki tylko śpią na sesjach i komisjach zakończył wystąpienie. Mieszkańcy również od dawna oczekują na ostateczną dekoracje administratora miasta. Najwyższa pora pożegnać czyt. pogonić wybitną osobowość wraz ze świtą.

[prezydent Francji]

Z tym wstrzymaniem inwestycji to nieprawda! W piątek jadąc pociągiem widziałem, że prace trwały nadal. Pracował dźwig i montował konstrukcję. Musimy zatrzymać tę budowę!

[kama]

kalendarium prac w ZEC

[wtm]

NIc nie jest wstrzymane Szeryf:
"zgłosił wniosek do Starostwa Powiatowego o wstrzymanie wykonywania decyzji o pozwoleniu na budowę, na podstawie nowych okoliczności, które pojawiły się w sprawie"
Czyli wszystko dalej biegnie swoim życiem a reszta to mydlenie ludziom oczu:
w tytule piszą, że budowa wstrzymana a w treści, że nie.
http://www.nowydwormaz.pl/index.php?wie ... cej_news=1
i wszystko w temacie.
A Szeryf p. Romana to chce wywalić za swoje decyzje?

[L21P3]

W całej sprawie niesmaczne jest to, że Bogu ducha winien prezes Zec-u musiał odejść w niesławie po wielu latach nienagannej pracy. Oczywiście burmistrz musiał kogoś poświęcić, ale etyka i uczciwość władzy pozostawia wiele do życzenia, jednego dnia nagrody i pochwały a drugiego zwolnienie z pracy. Oczywiście za wszystkim stoi Jacek Kowalski, który wielokrotnie przekuwał beznadziejne sprawy w sukces, ciekawe jak to dalej rozegra, bo zatrzymanie inwestycji jest mało prawdopodobne i wiąże się z gigantycznym odszkodowaniem dla inwestora. Gratuluję memów na fejsie, ktoś ma wspaniałe poczucie humoru.

[Anika]

Z tego co się dowiedziałam, to jednak na szczęście nie spalarnia i są ponoć jakieś niezależne certyfikaty że instalacja nie zanieczyszcza jak spalarnie. I podobno zezwolenie obejmuje nie utylizację wszystkiego tylko ograniczony katalog odpadów. Oby. Najbardziej boję się medycznych odpadów, bo nigdy nie wiadomo, co tam może być. Gratuluję autorom memów.

[disturbia]

"Wystąpiłem do powiatu w celu wznowienia postępowania o wydanie pozwolenia na budowę i o wstrzymanie wykonywania tego pozwolenia na budowę" - burmistrz Kowalski na piątkowej konferencji. Ja poproszę o tłumacza

[wtm]

TÅ‚umaczenie: "jestem za a nawet przeciw"

[rather]

Witamy na forum i na fejsie przedstawicieli Urzędu Miasta. Obstawiam, że za chwilę zacznie się wypowiadać sam burmistrz lub zastępca. Chociaż ten ostatni może nie zdążyć, z tego co słychać na mieście...

[otomato]

Witamy na forum i na fejsie przedstawicieli Urzędu Miasta. Obstawiam, że za chwilę zacznie się wypowiadać sam burmistrz lub zastępca. Chociaż ten ostatni może nie zdążyć, z tego co słychać na mieście...

To co z Nim będzie?
Może na trzeciego do NOSiR
Na moje, mamy do czynienia z klasycznym gubieniem ogona
Pamiętajcie jednak, że to tylko gra pozorów na zyskanie czasu i za nasze pieniądze - tak, czy inaczej

[rather]

Z tego co pamiętam to Mikuszewski jest już na emeryturze, więc nie trzeba mu na siłę szukać zatrudnienia. A poza tym chyba jeszcze nie został oficjalnie wyważony, więc może znajdą innego kozła ofiarnego. Tak czy inaczej poszukiwania winnych cały czas trwają.. . Ja bym jednak sugerował używać do poszukiwań lustra.

[Anika]

Rzeczywiście burmistrz zachował się nieładnie przyklepując inwestycję a następnie bojąc się o własny stołek wyparł się wszystkiego szukając na siłę kozłów ofiarnych.

Zbadałam sprawę głębiej i wcale nie jestem zadowolona z takiego obrotu sprawy:

To nie jest spalarnia, organizatorzy protestu wprowadzili mnie w błąd.

Żadne odpady niebezpieczne nie mają być utylizowane w tej instalacji - żadnych odpadów medycznych ani zwierzęcych. Po prostu na to nie maja zezwolenia. Więc czemu niektórzy histerycznie powtarzają nieprawdziwe plotki.

Mają niezależne certyfikaty w tym międzynarodowy np. BAT (najlepsza technologia) , wiąże się to z dużą dbałością o środowisko w tym mieszkańców.

Były robione badania i filtry w tej instalacji wyłapują więcej związków chemicznych niż przestarzałe kotłownie, które mamy teraz.

Sytuacja wiąże się z ogromnym odszkodowaniem dla inwestora - kto zapłaci? Pewnie miasto czyli mieszkańcy.

Unia wprowadziła szereg wymogów dotyczących śmieci a także pozyskiwania energii. Jeśli nie wprowadzimy nowoczesnej technologii na już, zostaniemy z ręką w nocniku. Kary unijne będą ogromne, a kto jeszcze będzie chciał tu coś modernizować , ulepszać po takim przyjęciu? Pies z kulawą nogą a co dopiero jakiś inwestor nie zainwestuje tu więcej złotówki.

Skoro ta instalacja ma certyfikaty bezpieczeństwa lepiej może jej się dokładnie przyjrzeć a nie protestować na fali ze wszystkimi nie znając dobrze tematu.

Może ta maszyneria zwana przez większość mylnie spalarnią nie jest taka zła?

[spaner]

Mamy sporo terenów na obwodnicy miejskiej . Dlaczego takie zakłady tam nie powstają . Na razie tylko pełną parą działa wydobywanie piachu . Tam raczej nikt się nie będzie budował . Może ktoś z was wie ?

[rather]

Ponownie witamy na forum przedstawicieli urzędu miasta i inwestora. Podziwiam, że ktoś zadaje sobie tyle trudu i pisze elaboraty, zamiast po prostu wrzucić ulotkę informacyjną spółki Ekokogeneracja - na jedno by wyszło... Poza tym sugeruję pisanie w imieniu urzędu lub inwestora, bo takie niby obiektywne, nieudolne wrzutki powodują u postronnego obserwatora spazmy śmiechu.

Ale przechodząc do meritum. Przede wszystkim reklamować inwestycję to mogliście w czasie konsultacji ze społeczeństwem, z których świadomie urząd miasta zrezygnował, wychodząc z założenia, że wygodniej będzie postawić mieszkańców przed faktem dokonanym.

Pisaninę "to nie jest spalarnia" można sobie też odpuścić. Nieważne jak to nazwiecie - generatorem, reaktorem, zgazyfikatorem czy w jakiś równie udziwniony sposób, to nawet uczeń w 6 klasie szkoły podstawowej powie jak się nazywa proces zachodzący w wysokiej temperaturze, w którym powstaje energia cieplna, popiół i gazy spalinowe. Dla informacji urzędników - ten proces to spalanie i zachodzi w spalarniach.

Nikt nie twierdzi, że w spalarni mają być spalane odpady medyczne lub zwierzęce. Wystarczająco niebezpieczna jest guma, plastik i odpady komunalne, które nie są odpowiednio sortowane.

Jakie certyfikaty lub badania może mieć instalacja, która nie funkcjonuje nigdzie w Polsce? A gdyby nawet, to kto zagwarantuje, że spalarnia w NDM będzie miała takie same parametry? Przecież odpady nie są jednolite?

Też jestem bardzo ciekawy kto zapłaci kary. Liczę na to, że odpowiedzialność finansową i karną poniosą osoby odpowiedzialne za podjęcie lub zaniechanie odpowiednich decyzji. Na przykład burmistrz, który wydał decyzję o zaniechaniu wykonania oceny oddziaływania na środowisko i nie przeprowadził wymaganych konsultacji.

Unia rzeczywiście wprowadza szereg wymogów dotyczących emisji dwutlenku węgla i zarządzania odpadami. Proponuję jednak dokładnie przeczytać jakie są zalecenia UE w obu sprawach. Unia zaleca zwiększenie wykorzystania energii odnawialnej (energia wiatrowa, słoneczna lub z biopaliw) i recykling śmieci. Spalanie śmieci to ich utylizacja a nie recykling, sam pomysł świadczy niestety o zwyczajnej urzędniczej indolencji, którą wykorzystuje inwestor, który na tej instalacji zarobi kokosy.

Jeśli rzeczywiście macie argumenty i chcecie dyskutować to proszę bardzo, ale to się po prostu nie broni.

[L21P3]

Rzeczywiście burmistrz zachował się nieładnie przyklepując inwestycję a następnie bojąc się o własny stołek wyparł się wszystkiego szukając na siłę kozłów ofiarnych.

Zbadałam sprawę głębiej i wcale nie jestem zadowolona z takiego obrotu sprawy:

To nie jest spalarnia, organizatorzy protestu wprowadzili mnie w błąd.

Żadne odpady niebezpieczne nie mają być utylizowane w tej instalacji - żadnych odpadów medycznych ani zwierzęcych. Po prostu na to nie maja zezwolenia. Więc czemu niektórzy histerycznie powtarzają nieprawdziwe plotki.

Mają niezależne certyfikaty w tym międzynarodowy np. BAT (najlepsza technologia) , wiąże się to z dużą dbałością o środowisko w tym mieszkańców.

Były robione badania i filtry w tej instalacji wyłapują więcej związków chemicznych niż przestarzałe kotłownie, które mamy teraz.

Sytuacja wiąże się z ogromnym odszkodowaniem dla inwestora - kto zapłaci? Pewnie miasto czyli mieszkańcy.

Unia wprowadziła szereg wymogów dotyczących śmieci a także pozyskiwania energii. Jeśli nie wprowadzimy nowoczesnej technologii na już, zostaniemy z ręką w nocniku. Kary unijne będą ogromne, a kto jeszcze będzie chciał tu coś modernizować , ulepszać po takim przyjęciu? Pies z kulawą nogą a co dopiero jakiś inwestor nie zainwestuje tu więcej złotówki.

Skoro ta instalacja ma certyfikaty bezpieczeństwa lepiej może jej się dokładnie przyjrzeć a nie protestować na fali ze wszystkimi nie znając dobrze tematu.

Może ta maszyneria zwana przez większość mylnie spalarnią nie jest taka zła?

Anika masz rację ja też protestuję przeciw protestowi, przez tą zadymę nie mam ciepłej wody. Panie Burmistrzu ulituj się i włącz ten ogrzewacz na ekologiczne paliwo.